Radio en La Costa 92.5

 “El acuerdo no ha sido de los más favorables”, dijo a Infobae uno de los autores de la propuesta

Los diputados Ricardo Alfonsín y Miguel Bazze (UCR) pidieron un informe al Ministerio de Economía para que profundice los detalles del acuerdo con el grupo de países. Presentaron una resolución para que el ministro de Economía de la Nación, Axel Kicillof, informe, según dijeron, sobre el acuerdo con el Club de París firmado la semana pasada.

 Según precisaron los autores, solicitarán “el historial de la deuda con el organismo, desde el default a la fecha, precisando monto del capital, intereses devengados, punitorios, alcance del capítulo relativo a las inversiones y demás condiciones del acuerdo”. En diálogo con Infobae, Miguel Bazze dio detalles del pedido a la cartera de Economía. “El acuerdo que cerró la República Argentina con el Club de París incluye sumas que a nuestro punto de vista exceden la deuda que teníamos inicialmente. “Estamos bastante preocupados y queremos saber a qué se debe ese incremento. Hay alrededor de 2.300 millones de dólares de diferencia que no se pueden explicar con facilidad”, explicó. La semana pasada, la delegación argentina conducida por Kicillof negoció durante 20 horas con el Club de París en la capital gala para poder alcanzar un acuerdo que regulariza la deuda argentina con el grupo en torno a los u$s10.000 millones. El titular del Palacio de Hacienda selló así con éxito su primer desafío en materia de deuda externa y, junto con su equipo, habría logrado que no interviniera el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Nos gustaría que desde el Poder Ejecutivo se explique al Congreso y a la sociedad cómo han sido las condiciones de este acuerdo. Nos parece muy bien haber cerrado esta cuenta pendiente porque hay que honrar las deudas y porque cerrarla significaba reincorporar a la Argentina al mercado financiero global. Pero hay que explicar por qué la deuda creció mas de 6.000 millones de dólares y cuáles son las condiciones”, agregó el diputado Bazze. El legislador señaló que se trata de un pedido de informes para que el Ejecutivo explique al Congreso cómo arribó a este valor y cuáles fueron las condiciones. Queremos saber qué significan algunos términos del acuerdo como el que se refiere al tema de la inversión y que lo detalle”, añadió el legislador, quien aclaró que “no están poniendo en tela de juicio el acuerdo” sino que están “haciendo todo lo posible para que el ministro explique al país cómo ha sido el acuerdo”. Asimismo, sostuvo que en caso de no estar de acuerdo con la explicación del Ejecutivo, van a realizar un pedido político para que el gobierno nacional rinda las cuentas necesarias. “En realidad estamos pidiendo por qué se hizo en estos términos. Por qué tenemos una diferencia. Cómo se administraron los tiempos de gracia para pagar. El acuerdo no ha sido de los mas favorables”, sentenció. Además, criticó al Gobierno por el tiempo que se tomó en negociar con el Club y dijo que a su juicio, había que hacerlo inmediatamente después de haber cerrado el pago de la deuda con el FMI. “Han tenido una actitud poco responsable”, afirmó.